PIRLS和PISA是什麼？
這大概只有從事教育相關行業，或關注小孩閱讀能力的家長才會知道。
這兩個字都是縮寫（原名落落長～～），它們是目前針對世界各國學生閱讀能力進行評比的兩大測驗，目前在英文字典還查不到。台灣因為開始參加這兩個測驗，所以這兩個字在台灣有越來越夯的趨勢。
我是國文的教科書編輯，算是早接觸到這兩個測驗的人，不過一開始我也不清楚，為什麼同樣是測驗閱讀能力，還要分成兩種，難道兩者的程度不同嗎？還是哪一個更具公信力？後來才知道，原來兩者施測的年齡層不同。
PIRLS針對10歲學生做測驗，每5年舉辦一次。
PISA則是針對15歲學生做測驗，每3年舉辦一次。
這兩個測驗，台灣都在2006年第一次參加，不過成績並不理想，尤其3年一測的PISA，在2009年的測驗中，台灣成績不僅退步（16名跌到23名），還大幅落後首次參加的上海（第1），以及臨近的南韓（2）、香港（4）、新加坡（5）、日本（8），更引起教育界一陣恐慌，讓教育部大力推動閱讀，以強化學生的閱讀能力。
讓人鬆了一口氣的是，不管是2011的PIRLS測驗或2012的PISA，台灣成績都進步了，雖然還是落後上海、香港、新加坡，但至少擠進了前10名。不過我不知道這成績有沒有任何意義，因為在PISA前10名中，亞洲國家就占了6名，歐美表現普遍不佳，美國甚至只在36名，但他們仍然強大。會不會是我們只是陷入分數的迷思，只是會考試，思考及創造力仍不及他國？
資料來源：PISA官網
不過，對於亞洲傑出的成績，外國覺得有爭議，照理說應該是全國不分區施測，但中國卻只推派上海的學生，所以《時代》雜誌針質疑中國取樣的公平性。中國當然駁斥這種說法，奇怪的是，台灣也有人認同中國的作法沒錯，從這個情形看來，我倒覺得難怪洋人總笑東方人是填鴨式教學，因為即使PISA獲得好成績，思考力還是不足啊！下面兩個連結是中美兩方的媒體說法。
China is Cheating the World Student Rankings System
http://goo.gl/eYcBJw
美媒為何抹黑上海PISA測試奪冠
http://www.chinanews.com/gj/2013/12-18/5635555.shtml
台灣BBS鄉民看法
https://disp.cc/b/332-70ya
前陣子北北基的特招本想納入PISA考試，後來因老師和家長的反彈而取消，因為他們擔心只是讓坊間補習班大賺PISA財。但是語文能力沒有辦法速成，只能從日常生活中日積月累的養成。
「閱讀」的最終目的是什麼呢？為什麼要讓每個孩子都喜歡閱讀、很會閱讀？它不就是一種培養思考力、判斷力及解決問題能力的方法嗎？不喜歡閱讀的孩子，沒辦法培養這些能力嗎？我很懷疑。
台灣PIRLS官網
http://goo.gl/4C6122
PIRLS的發音類似波爾斯，從這裡可以聽到正確的發音
https://www.youtube.com/watch?v=ltDekgibmfM
留言列表
好好玩 (5)
